- 05 мая 2026 22:00
- Новость
Студентов не пускают на защиту дипломов из-за ложных обвинений в использовании ИИ
Лента новостей
Антиплагиат-сервисы ошибочно маркируют самостоятельные работы как сгенерированные нейросетями — проблему обсуждают в Госдуме.
Фото: Freepik
Российские студенты массово жалуются, что их не допускают к защите выпускных квалификационных работ и курсовых из-за антиплагиат-систем, которые ошибочно принимают самостоятельно написанные тексты за продукт искусственного интеллекта. Ситуация обсуждается в соцсетях и на уровне Госдумы.
Контроль за использованием нейросетей ужесточили после инцидента 2023 года, когда студент РГГУ похвастался в соцсетях, что написал диплом с помощью ИИ и успешно его защитил. С тех пор проверка на ИИ-контент стала одной из ключевых при оценке выпускных работ.
В 2026 году студенты начали массово сообщать, что самостоятельно написанные дипломы не проходят проверку. С жалобами на некорректную работу детекторов ИИ к главе Лиги безопасного интернета Екатерине Мизулиной обратились учащиеся сразу нескольких вузов. Одна из студенток РГГУ рассказала, что после ручной переработки текста процент ИИ в отчёте только вырос. Другая — из РЭУ им. Плеханова — сообщила, что антиплагиат пометил как ИИ-контент часть диплома, где она описывала собственный практический опыт. Переписав работу разговорным стилем, она прошла детектор, но качество текста её перестало устраивать.
Педагоги также подтверждают наличие проблемы. Один из преподавателей отметил, что дипломы, написанные студентами под руководством с уникальной практической составляющей, антиплагиат определяет как продукт ИИ. Старший преподаватель НИЯУ МИФИ Роман Душкин провёл эксперимент: самостоятельно написанную статью и сгенерированную на ту же тему нейросетью проверили через «Антиплагиат» — в обеих работах оказалось по 20% подозрений на генерацию. Кандидат фармацевтических наук Александр Гуленков проверил свой студенческий реферат 2016 года (написанный задолго до появления массовых нейросетей) через пять разных программ: результаты разнились от 0% до 90% ИИ-контента.
Эксперт подчёркивает: сейчас нет единого инструмента, однозначно выявляющего текст, созданный нейросетью. Отсутствует и законодательная база для разрешения подобных споров.
В компании «Антиплагиат» сообщили, что за последний год признаки ИИ в студенческих работах стали выявляться на 10% чаще (год назад — в каждой шестой, сейчас — в каждой четвёртой). Представители компании заявили, что стоят на стороне студентов и понимают боль преподавателей. Они призвали обращаться в поддержку для разбора отчётов. При этом в «Антиплагиате» утверждают, что преподаватель, уверенный в работе студента, может через личный кабинет снять пометки об использовании ИИ.
Депутат Госдумы Яна Лантратова призвала ввести современные и справедливые критерии оценки студенческих работ, не опирающиеся только на антиплагиат. Зампред комитета по науке Екатерина Харченко назвала проблемы с детектором ИИ «единичными случаями».
Пока решение не найдено, ответственность лежит на студентах. Рекомендации: самостоятельно проверить работу на признаки ИИ (повторы, общие фразы, отсутствие конкретики и авторской позиции, излишняя структурированность, бедность лексики), обсудить ситуацию с научным руководителем, запросить разъяснение в «Антиплагиате», обратиться с заявлением в деканат о создании комиссии или в Госдуму. Главное — показатель ИИ-контента является не доказательством нечестности, а поводом для дополнительной проверки.
поделиться
поделиться
Рекомендуем:
Популярное
Заморозка вкладов россиян: ЦБ прокомментировал «указ» о блокировке денег на три года
Майские изменения для водителей: за какие нарушения теперь сразу лишают прав
В Новосибирске появились подробности гибели начальника карантинного отдела ветеринарии НСО
Пенсия в мае придет не всем — кому и почему приостановят выплаты?
В Новосибирске начальник карантинных мероприятий ветеринарии региона найден мёртвым
Последние новости